請教rock辯論名詞的邏輯

我不知道誰把theory of evolution翻成進化論，以至於大家只專注進化，卻忽略當初演化論本來的意思，因為演化論本身就有涵蓋討論到退化的部分，所以辯論部分正名為演化論反而是正確的，而且在英文上也不會有任何改變，所以這有逃避嗎？我想是功課沒做好又對此認知不清，又問錯問題，才會產生這種問題，卻還怪別人逃避，這是喜愛詭辯的人最常用的方式，因為面對實證之後，只能靠詭辯來逃避實證，轉移焦點！

另外國際間的創造論與演化論之間的討論，與所謂的神創論無關，因為創造論跟神創論的觀點不同，創造論同時包含了進化和退化的觀點，所以兩者不能扯在一起，這是國際生物學在探討創造論與演化論時的基本常識，所以在做這類題目探討前，要先清楚內容事實在講甚麼，才不會流於抓住字面上片面意思做文章，卻與本來的意思相差甚遠，另外站在聖經角度來看，去參與辯論神創或是演化其實是無智的行為，因為會辯論神創的目的就是為了捍衛聖經的敘述，以及傳福音時為了證明有神，但卻忽略了真正的核心，應該是說因為基督徒沒有活出原本的核心，所以只好用辯論的方式說服人，但就算今天哪個考古團發現了伊甸園，找到亞當和夏娃的骨頭，證實他們確實是第一個人類，不代表人因此就會相信神且去行神的話，一堆高喊我信主的人都沒多少人遵行神的話，何況是未信的呢?