絕對天國
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
絕對天國

以〔天國 合一 絕對 婚姻〕為宗旨
 
首頁首頁  歡迎頁歡迎頁  Latest imagesLatest images  會員註冊會員註冊  登入登入  生物學對人的起源解釋: Offline  生物學對人的起源解釋: Img00210  
導航
 歡迎頁
 首頁
 會員列表
 個人資料
 常見問題
 搜尋
查看誰在線上
目前總共有 2 位使用者在線上 :: 0 位會員, 0 位隱形及 2 位訪客

沒有

最高線上人數記錄為 81 人 [ 記錄時間 :: 周六 27 4月 - 3:44 ]
搜尋
 
 

結果按:
 
Rechercher 進階搜尋
最新主題
» 嘁哩喀嚓耍来耍去,只有几把生锈刀……
生物學對人的起源解釋: Empty周五 9 7月 - 6:03 由 levi

» 《穩如磐石的聖經﹕回應對聖經的攻擊》
生物學對人的起源解釋: Empty周六 23 1月 - 7:18 由 common

» 死海古卷说明旧约圣经的准确性,并回应了批判家
生物學對人的起源解釋: Empty周四 24 12月 - 6:29 由 common

» 將聖經“去神話化”便可找到“精意”嗎?
生物學對人的起源解釋: Empty周日 20 12月 - 5:05 由 common

» 聖經中的暴力和色情,怎樣解釋?
生物學對人的起源解釋: Empty周六 12 12月 - 7:27 由 common

» 沒有古手稿的《Q福音》也沒有基督復活
生物學對人的起源解釋: Empty周三 9 12月 - 9:30 由 common

» 基督復活﹕模仿異教假神?他人模仿?
生物學對人的起源解釋: Empty周三 25 11月 - 7:41 由 common

» 聖經抄襲蘇美爾人神話?請勿以訛傳訛!
生物學對人的起源解釋: Empty周六 14 11月 - 6:25 由 common

» 摩西五經不是摩西寫的?(駁斥“底本說”)
生物學對人的起源解釋: Empty周六 31 10月 - 3:35 由 common

統計
目前總共有 383 位註冊會員
最新註冊的會員: geo641129

目前總共發表了 12171 篇文章 在3313個主題中
投票
請提供照片輪流放頭版
生物學對人的起源解釋: Empty周二 12 3月 - 6:58 由 shih
請提供照片輪流放頭版

評論: 0
社會化書簽
社會化書簽 reddit      

在您的社會化書籤保存並分享地址絕對天國

在您的社會化書籤保存並分享地址絕對天國
版面

WELCOME

最優秀的發帖人
同運者:Aquarius*
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 
levi
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 
提摩太
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 
歸心祈禱
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 
詛咒魔:Wing
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 
利未聯合管弦樂團
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 
shih
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 
common
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 
king
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 
ddovwmk
生物學對人的起源解釋: Bar_left生物學對人的起源解釋: Bar生物學對人的起源解釋: Bar_right 

 

 生物學對人的起源解釋:

向下 
+2
shih
king
6 posters
發表人內容
king




文章數 : 340
積分 : 703
威望 : 21
注冊日期 : 2010-08-06

人物特征表
經驗值:
生物學對人的起源解釋: Left_bar_bleue400/400生物學對人的起源解釋: Empty_bar_bleue  (400/400)

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周日 13 1月 - 0:15

生物學對人的起源解釋:

1.地球從〔沒生機〕到先有氨基酸
2.經由閃電產生蛋白質
3.蛋白質合成細胞或細菌(無細胞核)
4.細胞再進化出有優秀的核
5.數個細胞或細菌共生成為多細胞生物(低等蟲)
6.多細胞生物再演化成為高等蟲
7.高等蟲再演化成為高等動物
8.高等動物演化成為人

1.是巧合發生
2.應該是不可能(而且沒理由這麼做)
3.是更為困難(而且沒理由這麼做)
2.與3.都是要有工程師設計引導才有可能
因為當時並無任何智慧
4.應該最常見到的是〔我們分裂各奔前途吧〕而不是〔我們共生合作吧〕
而這句話應該會持續不斷除非有強勢領導中心才可能維持統一
4-8都很脆弱都有可能退化
6.有一個問題是有的動物的肢體有再生能力有的能孤雌生殖
到了7.的時候會失去這兩個功能
這樣算進化嗎?
8.成為人以後會有道德低落行為沉淪的現象也是之前所無的
這樣算進化嗎?

回頂端 向下
shih




文章數 : 403
積分 : 877
威望 : 3
注冊日期 : 2011-01-25

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周一 14 1月 - 14:25

king 寫到:
4.應該最常見到的是〔我們分裂各奔前途吧〕而不是〔我們共生合作吧〕
而這句話應該會持續不斷除非有強勢領導中心才可能維持統一
4-8都很脆弱都有可能退化

如此看來
形成強勢領導中心
是一種進化
回頂端 向下
king




文章數 : 340
積分 : 703
威望 : 21
注冊日期 : 2010-08-06

人物特征表
經驗值:
生物學對人的起源解釋: Left_bar_bleue400/400生物學對人的起源解釋: Empty_bar_bleue  (400/400)

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周五 18 1月 - 23:45

king 寫到:
5.數個細胞或細菌共生成為多細胞生物(低等蟲)

這第五是沒有證據的
現在的生物學是以細胞裡的粒線體和葉綠體作為共生的證據
但是粒線體和葉綠體是沒有核的
有核的細胞吞了它們來共生
要它們效忠一個核是有可能
但是多個有核的細胞要效忠誰?
這是沒有有核的細胞共生的證據

這幾項沒有證據的東西必需由實驗室先做出來才能立論
目前實驗室只能做出氨基酸
還做不出蛋白質
更何況細胞呢
如此說生命可以憑空冒出來應該算是謊報
回頂端 向下
king




文章數 : 340
積分 : 703
威望 : 21
注冊日期 : 2010-08-06

人物特征表
經驗值:
生物學對人的起源解釋: Left_bar_bleue400/400生物學對人的起源解釋: Empty_bar_bleue  (400/400)

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周三 13 2月 - 2:30

king 寫到:
生物學對人的起源解釋:

3.蛋白質合成細胞或細菌(無細胞核)
4.細胞再進化出有優秀的核
5.數個細胞或細菌共生成為多細胞生物(低等蟲)

從3到4
4到5
科學的說法是各用15億年演化的
剩下後面那幾項是最後6億年完全做完了
因為天文學說地球有46億年
給了他們很多時間

我們常舉的例說一群猴子整天打字
數十年也不可能打出莎士比亞全集來
但是有些科學家真的相信喔
他們甚至於相信你我的信仰也是演化出來的
回頂端 向下
king




文章數 : 340
積分 : 703
威望 : 21
注冊日期 : 2010-08-06

人物特征表
經驗值:
生物學對人的起源解釋: Left_bar_bleue400/400生物學對人的起源解釋: Empty_bar_bleue  (400/400)

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周二 5 3月 - 4:04

最近在流行隕石
科學家們〔順便〕說了實話
說以地球的狀況要產生生命還是太薄弱
〔有可能〕是外太空的隕石帶來了生命所需要的元素或刺激
但這些都是猜測
一點也不科學

實話可以看情況說的嗎?
為什麼不一開始就說實話?

回頂端 向下
king




文章數 : 340
積分 : 703
威望 : 21
注冊日期 : 2010-08-06

人物特征表
經驗值:
生物學對人的起源解釋: Left_bar_bleue400/400生物學對人的起源解釋: Empty_bar_bleue  (400/400)

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周五 19 7月 - 10:08

以科學研究人的起源
越研究發現人越賤
朝著信仰去研究
越研究發現人越尊貴

真是兩極化阿

神本來就是用簡單的塵土造人
一端是神
一端是塵土
如果去掉了神
人當然賤
回頂端 向下
king




文章數 : 340
積分 : 703
威望 : 21
注冊日期 : 2010-08-06

人物特征表
經驗值:
生物學對人的起源解釋: Left_bar_bleue400/400生物學對人的起源解釋: Empty_bar_bleue  (400/400)

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周三 1 1月 - 21:27

給生物學基督徒們 :

從前你們在學校不敢教神創論
或是在考試中不敢寫神創論

現在局面有改善
我預言20年內將神創論將進入學術界成為正式
或高一等的學說

回頂端 向下
同運者:Aquarius*




文章數 : 3218
積分 : 8089
威望 : 1
注冊日期 : 2013-06-17

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周三 1 1月 - 22:48

king 寫到:
給生物學基督徒們 :

從前你們在學校不敢教神創論
或是在考試中不敢寫神創論

現在局面有改善
我預言20年內將神創論將進入學術界成為正式
或高一等的學說


按照目前基督徒對「神創論的認識」+「神創論基督徒的學術人數」+「台灣基督徒的總人口數」來看.........

20年內是不可能成行的 What a Face 

順帶一提

我預言「最終」神創論會消失在「基督徒的口中」~ What a Face 
回頂端 向下
levi




文章數 : 1142
積分 : 2648
威望 : 30
注冊日期 : 2010-07-30

人物特征表
經驗值:
生物學對人的起源解釋: Left_bar_bleue400/400生物學對人的起源解釋: Empty_bar_bleue  (400/400)

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周二 7 1月 - 9:48

以上兩位的預言都放進目錄裡了
http://answertoantitze.vampire-legend.net/t1547-topic

現在大多數的基督徒都只是
知道神
知道基督
並沒有信神信基督
凡是先知道別的東西再信神信基督的
其實都以知代替信
所以沒辦法信神創論

如果真正要信神信基督的人就從這裡開始吧
回頂端 向下
提摩太




文章數 : 1133
積分 : 2330
威望 : 6
注冊日期 : 2012-06-09

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周三 8 1月 - 13:24

levi 寫到:
以上兩位的預言都放進目錄裡了
http://answertoantitze.vampire-legend.net/t1547-topic

現在大多數的基督徒都只是
知道神
知道基督
並沒有信神信基督
凡是先知道別的東西再信神信基督的
其實都以知代替信
所以沒辦法信神創論

如果真正要信神信基督的人就從這裡開始吧
其實大多數基督徒不是真認識神與基督 只是以自己的好惡去解讀神
求主幫助我們 能放下自己知的部分 增添我們的單純的信
回頂端 向下
may




文章數 : 246
積分 : 520
威望 : 9
注冊日期 : 2011-02-09

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周四 16 1月 - 22:35

遺傳基因的染色體數目,長臂猿22對;人類23對;黑猩猩24對

請問這樣演化不是很奇怪嗎 ?
由24對演化到23對?
回頂端 向下
同運者:Aquarius*




文章數 : 3218
積分 : 8089
威望 : 1
注冊日期 : 2013-06-17

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周五 17 1月 - 21:23

may 寫到:
遺傳基因的染色體數目,長臂猿22對;人類23對;黑猩猩24對

請問這樣演化不是很奇怪嗎 ?
由24對演化到23對?

既然已經認為演化是「奇怪」的,那還想去找出「合理性」不是更奇怪?



以下轉貼

Q:我信神,但不信那些鬼鬼怪怪的活見證。[單以文字做見證,拿聊齋也可以說是鬼的見證]

聖經是絕對的人為,也就是偽。

A:既然聖經仍是偽,那說實在的---------->個人認為版大就是在求問一個〞沒有答案〞的問題了~^^+---------------->就是~虛~



聖經裡的植物花草都去哪裡了?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1012032103930
回頂端 向下
同運者:Aquarius*




文章數 : 3218
積分 : 8089
威望 : 1
注冊日期 : 2013-06-17

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周五 17 1月 - 21:31

順帶一提

要別人「認同神創論」..........基督徒就要先「規劃出創造樹」吧 Question Question Question Question Question 

一昧地反對「演化論」不會有人認同「創造論」的

為啥?------------->因為創造論沒有「樹」 What a Face 

只有一句話:神創造了一切.....各從其類 What a Face 
回頂端 向下
同運者:Aquarius*




文章數 : 3218
積分 : 8089
威望 : 1
注冊日期 : 2013-06-17

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周五 17 1月 - 21:38

PS

先拿下「科學家」的寶座%數吧~那到時「每個科學家都信神創論」.........還會有難成的事嗎 What a Face 

就像在「自家裡想做什麼就能做什麼」一樣簡單~反正「寫得有理」粉絲自然爆增啦

........可惜基督徒沒有那麼「勤勞」......呵呵!

箴 10:4 手懶的,要受貧窮;手勤的,卻要富足。
回頂端 向下
king




文章數 : 340
積分 : 703
威望 : 21
注冊日期 : 2010-08-06

人物特征表
經驗值:
生物學對人的起源解釋: Left_bar_bleue400/400生物學對人的起源解釋: Empty_bar_bleue  (400/400)

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周四 27 2月 - 14:22

雖然我們接受微演化
但有些微演化也有神參與
有些微演化仍然是非常不可思議的
例如人類的膚色
極白和極黑是無法自行演化的
回頂端 向下
levi




文章數 : 1142
積分 : 2648
威望 : 30
注冊日期 : 2010-07-30

人物特征表
經驗值:
生物學對人的起源解釋: Left_bar_bleue400/400生物學對人的起源解釋: Empty_bar_bleue  (400/400)

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周五 15 8月 - 13:57

生命不能從自然產生,生命甚至於是違反自然的
自然中的生命都在消逝和退化,不可能欣欣向榮或進化

科學研究真理是拼圖式的
也就是有幾分證據說幾分話
也就是盲人摸象

如果真理是拼圖式的
基督徒一開始就看到整張圖
無神論者並未拿到全部的拼片
不知道整張圖是什麼

真理是由一而多
一開始就要對
而非有多而一
從諸多錯誤中修正到對
回頂端 向下
提摩太




文章數 : 1133
積分 : 2330
威望 : 6
注冊日期 : 2012-06-09

生物學對人的起源解釋: Empty
發表主題: 回復: 生物學對人的起源解釋:   生物學對人的起源解釋: Empty周日 17 8月 - 5:21

levi 寫到:
生命不能從自然產生,生命甚至於是違反自然的
自然中的生命都在消逝和退化,不可能欣欣向榮或進化

科學研究真理是拼圖式的
也就是有幾分證據說幾分話
也就是盲人摸象

如果真理是拼圖式的
基督徒一開始就看到整張圖
無神論者並未拿到全部的拼片
不知道整張圖是什麼

真理是由一而多
一開始就要對
而非有多而一
從諸多錯誤中修正到對

能詳細說明
真理是由一而多
一開始就要對
而非有多而一
從諸多錯誤中修正到對
回頂端 向下
 
生物學對人的起源解釋:
回頂端 
1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
絕對天國 :: 基督教討論 :: 創造科學論~-
前往: